Als wir uns vor fünf Jahren ein Eckgrundstück in einer Kleingartensiedlung an einem sanften Südhang zulegten, war das Licht der Hauptanziehungspunkt. Das Grundstück war den ganzen Tag über von Sonne durchflutet – ideal für den Anbau von Tomaten, Paprika und Kräutern in Hochbeeten. Direkt daneben bauten wir eine Holzterrasse mit Pergola, auf der wir nach der Arbeit die warmen Abende verbrachten. Alles funktionierte in völliger Idylle, bis das Nachbargrundstück nach dem alten Herrn Novák von einem neuen Besitzer gekauft wurde – ein etwa 45-jähriger Mann, der sich als Radek vorstellte.
Radek machte von Anfang an kein Geheimnis daraus, dass er den Garten weder für den Anbau noch für die Arbeit mit Erde nutzen wollte. Er wollte einfach einen englischen Rasen, einen Pool und vor allem absolute Privatsphäre. Dagegen hätte natürlich niemand etwas einzuwenden gehabt, wenn er sein Verständnis von Privatsphäre nicht als Bau einer uneinnehmbaren Festung auf Kosten aller Nachbarn verstanden hätte. Bereits im zweiten Monat nach seinem Einzug brachte er auf einem Anhänger Dutzende Setzlinge von Thujen – konkret von der schnellwachsenden Leyland-Zypresse. Anstatt sie in angemessenem Abstand zur Grundstücksgrenze zu pflanzen, hob er einen Graben kaum dreißig Zentimeter neben unserem gemeinsamen Drahtzaun aus und setzte eine grüne Mauer über die gesamte 25 Meter lange Zaunlinie.
Schon damals habe ich ihn freundlich darauf hingewiesen. Ich sagte zu ihm: „Radek, diese Bäume wachsen einen Meter pro Jahr und werden riesig. Wenn du sie dreißig Zentimeter vom Zaun pflanzt, wachsen sie bald auf unsere Seite und nehmen uns das gesamte Nachmittagslicht auf der Terrasse und in den Beeten. Warum setzt du nicht lieber einen Holzzaun oder kleinere Sträucher?“ Radek lächelte nur gönnerhaft, winkte ab und meinte, er habe alles im Griff, werde sie regelmäßig auf Zaunhöhe zurückschneiden und ich solle nicht den Teufel an die Wand malen.
Schöne Worte waren im darauffolgenden Frühjahr schnell vergessen. Radek hatte die Bäume kein einziges Mal geschnitten. Die Leyland-Zypressen schossen in der guten Erde mit unglaublicher Geschwindigkeit in die Höhe. Aus kleinen Sträuchern wurde innerhalb von zwei Jahren eine vier Meter hohe und zwei Meter breite, dunkelgrüne Wand. Die Äste wuchsen massiv durch unseren Zaun, der sich unter ihrem Gewicht zu biegen und zu verformen begann.
Die Auswirkungen auf unseren Garten waren verheerend. Die grüne Wand stand genau an der Westseite unseres Grundstücks. Ab zwei Uhr nachmittags lag die gesamte Hälfte unseres Grundstücks in schwerem, kaltem und feuchtem Schatten. Die Gemüsebeete, die früher Dutzende Kilo süßer Tomaten trugen, verkümmerten. Der Boden unter den Bäumen blieb ständig nass, es bildete sich Moos und die Pflanzen ohne Nachmittagssonne welkten und schimmelten. Hinzu kam die Terrasse: Statt angenehmer Abende in der Sonne saßen wir im Halbdunkel wie im tiefen Wald und mussten im Sommer ab sechs Uhr abends Pullover anziehen, weil die Kälte aus dem Schatten unerträglich war. Ganz zu schweigen davon, dass im Herbst Zentner von sauren Nadeln auf den gepflegten Rasen fielen und ihn gelb verbrannten.
Als ich Radek vorletzten Monat am Pool erwischte und ihn nachdrücklich bat, die Bäume auf maximal zwei Meter Höhe zu kürzen und die Äste, die über unseren Zaun ragten, zu entfernen, stieß ich auf pure Arroganz. Er stand mit den Händen in den Taschen da und sagte trocken: „Herr Nachbar, die Bäume stehen auf meinem Grundstück, ich schütze meine Privatsphäre vor Ihren Blicken und habe nicht vor, irgendetwas zu schneiden. Mir gefällt die hohe Wand. Und wenn Ihre Beete im Schatten liegen, kaufen Sie Ihre Tomaten halt im Supermarkt, dort gibt es genug Sonne.“
Diese stumpfe Rücksichtslosigkeit war der letzte Tropfen. Mir wurde klar, dass normale menschliche Höflichkeit hier nicht mehr weiterhilft. Ich setzte mich an den Computer und studierte das Bürgerliche Gesetzbuch, insbesondere die Bestimmungen zu Nachbarrechten und Schattenimmissionen. Das Gesetz ist eindeutig: Der Eigentümer eines Grundstücks darf das Nachbargrundstück nicht über das zumutbare Maß hinaus beschatten, sodass dessen übliche Nutzung wesentlich beeinträchtigt wird. Für Bäume, die höher als drei Meter sind, gilt ein gesetzlicher Mindestabstand von drei Metern zur Grundstücksgrenze.
Ich ließ die Situation detailliert dokumentieren. Mittags und abends fotografierte ich im Zeitraffer den Schatten, der auf unsere Beete und die Terrasse fiel, maß den verbogenen Zaun und zählte die Meter der überwuchernden Äste. Danach ging ich zu einem Anwalt und ließ eine offizielle Abmahnung aufsetzen. Im Einschreiben wurde Radek klar aufgefordert: Entweder schneidet er innerhalb von dreißig Tagen die Bäume radikal auf die gesetzlich zulässige Höhe zurück und entfernt die Äste, die unseren Zaun beeinträchtigen, oder wir reichen eine Nachbarschaftsklage beim Amtsgericht ein – verbunden mit Schadenersatz für den zerstörten Zaun und einem Gutachten.
Als Radek den Brief mit dem Stempel der Anwaltskanzlei entgegennahm und ihm klar wurde, dass ein verlorener Prozess ihn Zehntausende Kronen an Verfahrenskosten und Gutachten kosten würde, verschwand sein selbstgefälliges Lächeln endgültig. Am folgenden Wochenende lieh er sich eine Motorsäge und schnitt mit säuerlicher Miene die gesamte Wand auf die vorgeschriebenen zwei Meter zurück und entfernte alle Äste, die auf unser Grundstück ragten.
Nach zwei Jahren Dunkelheit kehrte endlich die Sonne auf unsere Terrasse und in die Beete zurück. Für mich war das eine klare Lektion: Mit rücksichtslosen Menschen, die Privatsphäre mit Nachbarterror verwechseln, lohnt es sich nicht, Zeit mit Bitten zu verschwenden. Gegen Grobheit und Arroganz in nachbarschaftlichen Beziehungen hilft nur exaktes Gesetzeswissen, ein Brief vom Anwalt und konsequentes Vorgehen.
